Az USB-C egyik csodálatos tulajdonsága a nagy sebességű képesség. A kivezetés négy nagy sebességű differenciálpárt és több alacsony sebességű differenciálpárt kínál, amelyek lehetővé teszik nagy mennyiségű adat átvitelét a csatlakozókon keresztül, kevesebb mint egy fillért. Nem minden eszköz használja ezt a funkciót, és nem is szabad – az USB-C-t úgy tervezték, hogy minden hordozható eszköz számára elérhető legyen. Ha azonban eszközének nagy sebességre van szüksége USB-C-n keresztül, akkor azt fogja tapasztalni, hogy az USB-C képes biztosítani ezt a nagy sebességet és azt, hogy milyen jól teljesít.
Az USB-C-ről nagy sebességű interfész beszerzésének lehetőségét Alternate Mode-nak, vagy röviden Alternate Mode-nak nevezik. A három alternatíva, amellyel manapság találkozhat, az USB3, a DisplayPort és a Thunderbolt, amelyek közül néhány már elhalványul, mint például a HDMI és a VirtualLink, néhány pedig növekvőben van, például az USB4. A legtöbb alternatív mód USB-C digitális kommunikációt igényel valamilyen PD link üzenetküldés használatával. Azonban nem minden USB3 a legegyszerűbb. Lássuk, mit csinál az alternatív sablon.
Ha láttad a pinoutot, akkor láttad a nagy sebességű csapokat. Ma szeretném megmutatni, milyen interfészek érhetők el ma ezekből a tűkből. Ez nem egy teljes vagy kiterjedt lista – például az USB4-ről nem fogok beszélni, részben azért, mert nem ismerem eléggé, vagy nincs tapasztalatom vele; nyugodtan feltételezhetjük, hogy a jövőben több USB-vel ellátott eszközt kapunk majd -C a nagy sebességű eszközökhöz. Ezenkívül az USB-C kellően rugalmas ahhoz, hogy a hackerek USB-C-kompatibilis módon felfedhessék az Ethernetet vagy a SATA-t – ha ez az, amit keres, talán ez az áttekintés segíthet kitalálni.
Az USB3 nagyon-nagyon egyszerű – csak pár TX és pár RX, bár az átviteli sebesség jóval nagyobb, mint az USB2, de hackerek számára vezérelhető. Ha USB3 jelimpedancia vezérléssel és a differenciálpárok tiszteletben tartásával rendelkező többrétegű PCB-t használ, az USB3 kapcsolat általában jól működik.
Nem sokat változott az USB3 az USB-C-n keresztül – lesz egy multiplexer a forgatás kezelésére, de nagyjából ennyi. Az USB3 multiplexerek bővelkednek, így ha USB3-kompatibilis USB-C portot ad hozzá az alaplaphoz, nem valószínű, hogy problémákba ütközne. Létezik Dual Channel USB3 is, amely két párhuzamos USB3 csatornát használ a sávszélesség növelésére, de a hackerek általában nem futnak bele, és nem is kell erre, a Thunderbolt pedig hajlamos jobban lefedni ezt a területet. Átalakítani szeretne egy USB3-eszközt USB-C-eszközzé? Csak egy multiplexerre van szükséged. Ha azon gondolkodik, hogy nagysebességű eszközeihez MicroUSB 3.0 csatlakozót szereljen alaplapjára, akkor udvariasan, de határozottan kérem, hogy gondolja meg magát, és telepítsen rá USB-C csatlakozót és VL160-at.
Ha dugós USB3-as eszközt tervez, akkor a forgatás kezeléséhez nincs is szükség multiplexerre – sőt, nincs szükség forgásérzékelésre sem. Egyetlen vezérelhetetlen 5,1 kΩ-os ellenállás elegendő egy USB3 flash meghajtó létrehozásához, amely közvetlenül az USB-C porthoz csatlakozik, vagy egy USB-C apa-anya USB-A 3.0 adapter létrehozásához. Ami az aljzatokat illeti, elkerülhető a multiplexer használata, ha szabad USB3-kapcsolataink vannak, amit fel kell áldozni, ami persze nem sok. Nem ismerem eleget a kétcsatornás USB3-ról ahhoz, hogy biztos legyek abban, hogy a kétcsatornás USB3 támogatja-e az ilyen kapcsolatot, de úgy gondolom, hogy a „nem” válasz valószínűbb, mint az „igen”!
A DisplayPort (DP) nagyszerű interfész a nagy felbontású kijelzők csatlakoztatásához – az asztali számítógépeken megelőzte a HDMI-t, eDP formájában uralja a beépített kijelzőteret, és egyetlen kábelen keresztül nagy felbontást biztosít, gyakran jobb, mint a HDMI. Átalakítható DVI-re vagy HDMI-re egy olcsó adapter segítségével, amely a DP++ szabványt használja, és jogdíjmentes, mint a HDMI. Érdemes a VESA-szövetségnek az USB-csoporttal együttműködni a DisplayPort-támogatás megvalósítása érdekében, különösen mivel a DisplayPort-adók az SoC-kban egyre népszerűbbek.
Ha HDMI- vagy VGA-kimenettel rendelkező dokkolót használ, a színfalak mögött a DisplayPort alternatív módot használja. A monitorok egyre gyakrabban rendelkeznek DisplayPort bemenettel USB-C-n keresztül, és az MST nevű funkciónak köszönhetően a monitorok összekapcsolhatók, így egyetlen kábellel többmonitoros konfigurációt kaphat – hacsak nem Macbookot használ, ahogy az Apple felhagyott. macOS. Az MST a következőben támogatott.
Ezenkívül érdekes tény: a DP Alternate Mode azon kevés alternatív módok egyike, amelyek SBU érintkezőket használnak, amelyek újra vannak képezve a DisplayPort AUX párra. Az USB-C érintkezők általános hiánya azt is jelenti, hogy a DP konfigurációs érintkezőket ki kell zárni, kivéve a DP++ HDMI/DVI kompatibilitási módot, tehát minden USB-C DP-HDMI adapter hatékonyan aktív DP-HDMI átalakító. Maszkolás – A DP++-tól eltérően a DP++ lehetővé teszi a szintkapcsolók használatát a HDMI támogatáshoz.
Ha meg akarja változtatni a DisplayPortot, valószínűleg szüksége lesz egy DP-kompatibilis multiplexerre, de ami a legfontosabb, képesnek kell lennie egyéni PD üzenetek küldésére. Először is, az egész „alternatív DP mód engedélyezése/igénylése” rész a PD-n keresztül történik – nincs elég ellenállás. Nincsenek szabad tűk a HPD-hez sem, ami kritikus jel a DisplayPortban, így a hotplug és abort események üzenetként kerülnek elküldésre a PD linken keresztül. Ennek ellenére nem túl nehéz megvalósítani, és egy hackerbarát megvalósításra gondolok – addig is, ha DP Alternate Mode módot kell használnia a DP vagy HDMI kimenethez USB-C porton keresztül, vannak olyan chipek, mint a CYPD3120, amely lehetővé teszi, hogy ehhez firmware-t írjon.
Az egyik dolog, ami miatt a DP Alternate Mode kiemelkedik, az az, hogy négy nagy sebességű sávja van az USB-C-n, ami lehetővé teszi az USB-C port egyik oldalán lévő USB3-csatlakozás és a dual-link DisplayPort-csatlakozás kombinálását az USB-C-porton. más. Így működik az összes „USB3 port, perifériák és HDMI kimenet” dokkoló. Ha a kétsávos felbontás korlátot jelent számodra, négysávos adaptert is vásárolhatsz – USB3 hiánya miatt nem lesz adatátvitel, viszont két további DisplayPort sávval nagyobb felbontást vagy képkocka sebességet kaphatsz.
Szerintem a DisplayPort Alternate Mode az egyik legjobb dolog az USB-C-ben, és bár a legolcsóbb (vagy legszerencsétlenebb) laptopok és telefonok nem támogatják, jó, ha van olyan eszköz, amelyik igen. Természetesen néha egy nagy cég közvetlenül részesül ebben az örömben, ahogy a Google is.
Különösen USB-C-n keresztül szerezheti be a Thunderbolt 3-at, és hamarosan a Thunderbolt 4-et is, de eddig egyszerűen fantasztikus. A Thunderbolt 3 eredetileg egy védett specifikáció volt, amelyet végül az Intel nyílt forráskódú. Úgy tűnik, nem elég nyitottak, vagy más figyelmeztetésük van, és mivel a Thunderbolt 3 eszközök a vadonban továbbra is kizárólag Intel chipekkel készülnek, úgy gondolom, hogy a verseny hiánya az oka annak, hogy az árak háromszorosan stabilak maradnak. digitális terület. Miért keres elsősorban Thunderbolt eszközöket? A nagyobb sebesség mellett van egy másik gyilkos funkció is.
PCIe sávszélességet kap a Thunderbolton keresztül, valamint akár négyszeres sávszélességet is! Ez forró téma azok számára, akiknek eGPU-támogatásra vagy gyors külső tárolóra van szükségük NVMe-meghajtók formájában, amelyeket egyes hackerek a PCIe-hez csatlakoztatott FPGA-khoz használnak. Ha két Thunderbolt-kompatibilis számítógépe van (például két laptopja), akkor azokat Thunderbolt-kompatibilis kábellel is csatlakoztathatja – ez további összetevők nélkül nagy sebességű hálózati interfészt hoz létre közöttük. Igen, természetesen, a Thunderbolt könnyen átvezeti a DisplayPort-ot és az USB3-at belsőleg. A Thunderbolt technológia nagyon erős és finom a haladó felhasználók számára.
Mindezt a hűvösséget azonban egy szabadalmaztatott és összetett technológiai halom éri el. A Thunderbolt nem olyan dolog, amit egy magányos hacker könnyen létrehozhat, bár valakinek egyszer ki kellene próbálnia. A Thunderbolt dokkoló számos funkciója ellenére a szoftveroldal gyakran okoz problémákat, különösen akkor, ha olyan dolgokról van szó, mint például az aludni, hogy a laptopon az eGPU mag összeomlása nélkül működjön. Ha még nem egyértelmű, akkor várom, hogy az Intel összeállítsa.
Mindig azt mondom, hogy „multiplexer”. Mi ez? Röviden, ez a rész segít kezelni a nagy sebességű kézfogást az USB-C forgatásnak megfelelően.
A High-Speed Lane az USB-C azon része, amelyet leginkább érint a port forgása. Ha az USB-C port nagy sebességű sávot használ, akkor multiplexer (multiplexer) chipre lesz szüksége a két lehetséges USB-C fordulat kezeléséhez – igazítsa a portok és kábelek irányát mindkét végén a tényleges belső nagy sebességű vevőegységekhez. . és az adók a csatlakoztatott eszközhöz vannak illesztve. Néha, ha a nagy sebességű chipet USB-C-hez tervezték, ezek a multiplexerek a nagy sebességű chipen belül vannak, de gyakran külön chipek. Szeretné hozzáadni a Hi-Speed USB-C támogatást egy olyan eszközhöz, amely még nem támogatja a Hi-Speed USB-C-t? A multiplexerek támogatják a nagy sebességű kommunikációs műveleteket.
Ha az eszköze nagy sebességű sávos USB-C csatlakozóval rendelkezik, akkor multiplexerre lesz szüksége – a rögzített kábeleknek és a csatlakozós eszközöknek nincs rá szüksége. Általánosságban elmondható, hogy ha kábelt használ két nagy sebességű, USB-C bővítőhellyel rendelkező eszköz csatlakoztatásához, mindkettőhöz multiplexerre lesz szükség – a kábel forgásának vezérlése minden eszköz felelőssége. Mindkét oldalon a multiplexer (vagy a multiplexerhez csatlakoztatott PD vezérlő) szabályozza a CC láb irányát, és ennek megfelelően jár el. Ezen túlmenően ezek közül a multiplexerek közül sokat különböző célokra használnak, attól függően, hogy mit szeretne a porttól.
Az USB3-hoz való multiplexereket olyan olcsó laptopokban láthatja, amelyek csak C típusú porton valósítják meg az USB 3.0-t, és ha támogatja a DisplayPort-ot, akkor egy multiplexerrel rendelkezik egy további bemenettel az eszköz jeleinek keverésére. A Thunderboltban a multiplexert a Thunderbolt chipbe építik be. Az USB-C-vel dolgozó hackerek számára, akik nem férnek hozzá a Thunderbolthoz, vagy nincs szükségük Thunderboltra, a TI és a VLI számos jó multiplexert kínál különféle célokra. Például az utóbbi időben a DisplayPortot használom USB-C-n keresztül, és a VL170 (úgy tűnik, hogy a TI HD3SS460 1:1-es klónja) nagyszerű chipnek tűnik a DisplayPort + USB3 kombinált használatra.
A DisplayPortot támogató USB-C multiplexerek (mint például a HD3SS460) natívan nem végeznek CC tűvezérlést és fordulatészlelést, de ez ésszerű korlátozás – a DisplayPort meglehetősen alkalmazás-specifikus PD-kapcsolatot igényel, ami nagyon fontos. multiplexer képességek. Elégedett az USB3-mal, amelyhez nincs szükség PD-kapcsolatra? A VL161 egy egyszerű USB3 multiplexer IC polaritás bemenettel, így a polaritást Ön is meghatározhatja.
Ha nincs is szüksége polaritásérzékelésre – elegendő egy 5 V-os analóg PD az USB3 igényeihez? Használjon valami olyasmit, mint a VL160 – az analóg PD vevőket és forrásokat, a feldolgozási teljesítményt és a nagy sebességű sávokat egyben egyesíti. Ez egy igazi chip „USB3-at akarok USB-C-n keresztül, azt akarom, hogy mindent helyettem kezeljenek”; például a legújabb nyílt forráskódú HDMI-rögzítőkártyák a VL160-at használják az USB-C portokhoz. Az igazság kedvéért nem kell kiemelnem a VL160-at – tucatnyi ilyen mikroáramkör létezik; „USB3 mux for USB-C, do it all” valószínűleg az USB-C-vel kapcsolatos chipek legnépszerűbb típusa.
Számos örökölt USB-C alternatív mód létezik. Az első, amiért egy könnycseppet sem ejtek, a HDMI Alternate Mode; egyszerűen ráhelyezi a HDMI-csatlakozó érintkezőit az USB-C csatlakozó érintkezőire. HDMI-t tud adni USB-C-n keresztül, és úgy tűnik, rövid ideig elérhető volt okostelefonokon. Azonban versenyeznie kell a HDMI DisplayPort Alternate Mode módba való átalakítás egyszerűségével, miközben a HDMI-DP átalakítás gyakran költséges, és nem használható USB 3.0-val együtt, mivel a HDMI-hez négy differenciálpárra és HDMI-licenc poggyászra van szükség. ösztönzi a HDMI Alt mód kifejlesztését. Őszintén hiszem, hogy ott kell maradnia, mert nem hiszem, hogy a világunk jobbá tehető a HDMI hozzáadásával.
Valójában azonban egy másik nagyon érdekes – VirtualLink néven. Néhány nagy technológiai vállalat dolgozik az USB-C képességeken a VR-ben – elvégre nagyon klassz, amikor a VR-fejhallgatónak csak egy kábelre van szüksége mindenhez. A VR szemüveghez azonban nagy felbontású, kettős kijelzős, nagy képkockasebességű videó interfészek, valamint további kamerák és érzékelők nagysebességű adatkapcsolatai szükségesek, és a szokásos „kétlinkes DisplayPort + USB3” kombináció nem tud ilyen funkciókat biztosítani. annak idején. És mit csinálsz ilyenkor
A VirtualLink csapata szerint ez egyszerű: két USB2 redundáns párt csatlakoztathat egy USB-C csatlakozóhoz, és négy tűvel csatlakoztathatja az USB3-at. Emlékszel a fél éve egy rövid cikkben említett USB2-ból USB3 konvertáló chipre? Igen, az eredeti cél a VirtualLink volt. Természetesen ehhez a beállításhoz egy drágább egyedi kábel és két további árnyékolt pár szükséges, és akár 27 W-os teljesítményt is igényel a PC, azaz 9 V-os kimenet, ami USB-C fali töltőn vagy mobileszközön ritkán látható. hatalom. Az USB2 és az USB3 közötti különbség egyesek számára frusztráló, de a VR számára a VirtualLink nagyon hasznosnak tűnik.
Egyes GPU-k VirtualLink-támogatással rendelkeznek, de ez hosszú távon nem elég, és az USB-C portok gyakran hiányzó laptopjai sem. Emiatt a megállapodás egyik kulcsszereplője, a Valve visszalépett attól, hogy a VirtualLink integrációt hozzáadja a Valve Indexhez, és innentől minden lefelé fordult. Sajnos a VirtualLink soha nem vált népszerűvé. Érdekes alternatíva lenne – egyetlen kábel nagyszerű választás lenne a VR-felhasználók számára, és ha USB-C-n keresztül nagyobb feszültségre lenne szükségünk, az is több mint 5 V-ot adna PD funkcióval. Portok – Manapság sem a laptopok, sem a PC-k nem kínálják ezeket a funkciókat. Igen, csak emlékeztetőül – ha van USB-C port az asztali számítógépén vagy laptopján, az biztosan 5 V-ot ad, de ennél többet nem kap.
Nézzük azonban a jó oldalát. Ha az egyik ilyen GPU-ja van USB-C porttal, akkor az USB3-at és DisplayPortot is támogatja!
Az USB-C nagyszerűsége, hogy a gyártók vagy a hackerek határozottan meghatározhatják saját alternatív módjukat, ha akarják, és bár az adapter félig szabadalmaztatott lesz, lényegében továbbra is egy USB-C port a töltéshez és az adatátvitelhez. Alternatív Ethernet módot vagy kétportos SATA-t szeretne? csináld meg. Elmúltak azok az idők, amikor rendkívül homályos csatlakozókat kellett felkutatni eszközei számára, mivel minden dokkoló- és töltőcsatlakozó más és más, és egyenként akár 10 dollárba is kerülhet, ha elég ritkán találni.
Nem minden USB-C portnak kell megvalósítania ezeket a funkciókat, és sok esetben nem is. Sokan azonban ezt teszik, és ahogy telik az idő, egyre több funkciót kapunk a hagyományos USB-C portokon. Ez az egységesítés és szabványosítás hosszú távon megtérül, és bár időnként lesznek eltérések, a gyártók megtanulják okosabban kezelni ezeket.
Egy dolog azonban mindig is felmerült bennem, hogy a dugó forgását miért nem kezelik úgy, hogy a + és – vezetékeket az ellenkező oldalra helyezik. Így, ha a dugót „rossz” módon csatlakoztatjuk, a + a – és – a +-hoz lesz csatlakoztatva. A vevőnél a jel dekódolása után már csak meg kell fordítani a biteket, hogy a megfelelő adatokat kapjuk.
A probléma lényegében a jel integritása és az áthallás. Képzeljünk el mondjuk egy 8 tűs csatlakozót, két négyes sorban, 1/2/3/4 az egyik oldalon és 5/6/7/8 a másikon, ahol az 1 az 5-tel szemben van. Tegyük fel, hogy szeretne egy pár +/- fogadás / adás. Megpróbálhatod a Tx+-t az 1-es érintkezőre, a Tx--t a 8-asra, az Rx+-t a 4-esre és az Rx-et az 5-ösre. Nyilvánvaló, hogy a visszahelyezés csak +/- cserét vált ki.
De az elektromos jel valójában nem halad át a jelcsapon, hanem a jel és az elektromos térben való visszatérése között. A Tx-/Rx- legyen a Tx+/Rx+ „visszatérése” (és nyilván fordítva). Ez azt jelenti, hogy a Tx és Rx jelek metszik egymást.
Megpróbálhatnád ezt úgy orvosolni, hogy a jelek egymást kiegészítő kiegyensúlyozatlanná teszik – lényegében minden jel mellé nagyon szoros alapsíkot teszel. De ebben az esetben elveszíti a differenciálpár közös módú zajvédelmét, ami azt jelenti, hogy az egymással szemben lévő Tx+/Rx-ről érkező egyszerű áthallás nem szűnik meg.
Ha ezt összehasonlítjuk azzal, hogy Tx+/Tx- az 1/2 és 7/8 érintkezőkre, illetve Rx+/Rx- a 3/4 és 5/6 érintkezőkre helyezzük egy multiplexeren keresztül, akkor most a Tx/Rx jelek nem keresztezik egymást, és minden áthallást okoz. A Tx vagy Rx érintkezőkön valamennyire általános lesz mindkét párnál, és részben kompenzált.
(Nyilván egy igazi csatlakozónak is sok földelt érintkezője lesz, csak a rövidség kedvéért nem említettem.)
> Az egységesítés olyan kompatibilitást hoz, amelyet nehéz megmondani, az IMO, amit az USB-C hoz, az csak rejtett inkompatibilitások világa, amelyeket nehéz megérteni a műszakilag hozzáértők számára, mivel a specifikációk még azt sem írják elő, hogy mit tud/nem. és ez csak rosszabb lesz, ha több alternatív módot adnak hozzá, és ugyanazokkal a kábelekkel is vannak problémák…
A legtöbb USB-C előtti tápcsatlakozó hengeres csatlakozó volt, amelyek sokkal olcsóbbak, mint az USB-C. Bár a legtöbb márkájú dokkolóállomáson furcsa csatlakozók vannak, amelyek zavaróak, gyakran közvetlen hozzáféréssel rendelkeznek a PCI-E-hez és más buszokhoz, és általában jelentős mennyiségű sávjuk van – gyorsabban, mint az USB-C, legalábbis viszonylagosan az Ön idejét. … Az USB-C nem volt rémálom azoknak a hackereknek, akik csak USB-2-re vágytak, csak egy drága csatlakozóra, és a dokkolócsatlakozó nem volt ideális, de akkor, amikor valóban összetettre van szükség. Ha a nagy sebességű képességekről van szó, az USB-C a teljesítmény egy másik szintjére emeli.
Valóban, nekem is ez volt a benyomásom. A szabvány mindent megenged, de senki nem fog olyat megvalósítani, ami megnehezítené bármely két USB-C eszköz együttműködését. átéltem; A táblagépemet USB-A hálózati adapteren és USB-A-USB-C kábelen keresztül táplálom évek óta. Így hordozhatok adaptert a táblagépemhez és a telefonomhoz. Vettem egy új laptopot, és a régi adapter nem tölti fel – az előző bejegyzést olvasva rájöttem, hogy valószínűleg valamelyik magasabb feszültségre van szüksége, amit az USB-A adapter nem tud biztosítani. De ha nem ismeri ennek a nagyon összetett interfésznek a sajátosságait, akkor egyáltalán nem világos, hogy a régi kábel miért nem működik.
Ezt még egy szolgáltató sem tudja megtenni. Mindent megkaptunk a Delltől az irodában. Dell laptop, Dell dokkoló (USB3) és Dell monitor.
Mindegy, hogy melyik dokkolót használom, „Kijelző csatlakozási korlát”, „Töltési korlát” hibaüzenet jelenik meg, a két képernyő közül csak az egyik működik, vagy egyáltalán nem csatlakozik a dokkolóhoz. Ez egy rendetlenség.
A firmware-frissítéseket az alaplapon, a dokkolóállomáson kell végrehajtani, és az illesztőprogramokat is frissíteni kell. Végre sikerült az átkozott dolognak. Az USB-C mindig is fejfájást okozott.
Nem Dell dokkoló állomásokat használok, és minden simán ment! =D Egy tisztességes USB-C dokkoló készítése nem tűnik olyan nehéznek – általában egészen jól működnek, amíg nem találkozunk Thunderbolt furcsaságokkal, és még akkor is vannak problémák a „plug, unplug, work” területen. Nem hazudok, ezen a ponton szerettem volna látni egy alaplap vázlatát egy Dell laptophoz ezekkel a dokkoló állomásokkal.
Aryának igaza van. Minden probléma megszűnt, amikor vásároltam egy olcsó USB-C tápellátású elosztót az Amazon-tól. Billentyűzetek, webkamerák, USB-kulcsok csatlakoztathatók, a monitor a laptop USB-C-, HDMI- vagy DP-portjához csatlakozik, és máris használatra kész. Egy informatikus azt mondta, mit tegyek, aki azt mondta, hogy a Dell dokkoló nem éri meg a pénzt.
Nem, ezek csak a Dell idióták – nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy a terméket nem kompatibilissé teszik az USB-C-vel, ha ugyanazt a csatlakozót használják.
Igen, ha engem kérdez, egy olyan eszköznek, mint a táblagép, pontosabban kell megfogalmaznia, hogy „miért nincs teljesen feltöltve”. A „Legalább 9V @ 3A USB-C töltő szükséges” felugró üzenet megoldja az emberek ehhez hasonló problémáit, és pontosan azt teszi, amit a táblagép gyártója elvár. Azt viszont el sem hisszük, hogy bármelyikük akár egy firmware-frissítést is kiad a készülék eladása után.
Nem csak olcsóbb, de erősebb is. Hány törött USB-csatlakozót láttál különböző eszközökön? Gyakran csinálom ezt – és általában egy ilyen készüléket kidobnak, mert gazdaságilag nem kivitelezhető a javítása…
Az USB-csatlakozók, kezdve a mikro-USB-val, meglehetősen gyengén működtek, és állandóan ki- és bedugni kell őket, általában olyan emberek által, akik nem igazítják őket megfelelően, túl sok erőt használnak, mozgatják őket egyik oldalról a másikra, ami szörnyűvé teszi a csatlakozókat. Adatok esetében ez talán tolerálható, de mivel az USB-C-t ma már az okosóráktól a teljes laptopokig és mindenféle elektronikus kütyüig minden tápellátásra használják, ami egyáltalán nem használ adatot, a sérült csatlakozók egyre gyakoribbak lesznek. . Minél jobban aggaszt bennünket – és alapos ok nélkül.
Így van, csak egy eltört hordócsatlakozót láttam, és elég könnyű megjavítani (a Dell BS verzión kívül csak egy szabadalmaztatott töltőn működik, ami képes kommunikálni vele, ami elég gyengécske, akkor is megsérülhet, ha soha nem biciklizel..) Még egy tapasztalt szerelő számára is PITA lesz az USB-C csatlakozó, több PCB-felülettel, kisebb forrasztótüskékkel…
A hordócsatlakozók általában a normál USB-C csatlakozók fél ciklusára (vagy kevesebbre) vannak besorolva. Ennek az az oka, hogy a középső tüske minden behelyezéskor meghajlik, és USB esetén a kar rövidebb. Sok hordó emelőt láttam, ami a használat során megsérült.
Az egyik oka annak, hogy az USB-C kevésbé tűnik megbízhatónak, az olcsó csatlakozók vagy kábelek. Ha olyan terméket talál, amely „stílusosnak” vagy „menőbbnek” tűnik fröccsöntéssel vagy bármi mással, az valószínűleg baromság. Csak a nagyobb kábelgyártóktól kapható műszaki adatokkal és rajzokkal.
A másik ok az, hogy többet használ USB-C-t, mint hordó alakú csatlakozókat. A telefonok minden nap csatlakoznak és lekapcsolódnak, néha többször is.
Feladás időpontja: 2023. június 24