Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Autók és teherautókKereskedelmi ingatlanokVállalatok és piacokFogyasztókHitelbuborékEnergiaEurópa dilemmái Szövetségi tartalék lakásbuborék 2Infláció és leértékelés ÁllásokKereskedelemKözlekedés
A Federal Reserve ma nyilvánosságra hozta 2021 első negyedévére vonatkozó vagyoneloszlási adatokat. Ez bizonyítja a Fed monetáris politikájának hatékonyságát a gazdagok és szegények közötti óriási szakadék növelésében, amely az Egyesült Államokban elképzelhetetlen volt. A Fed adatai a háztartások vagyonának 1%-át, a következő 9%-át, a következő 40%-át és az alsó 50%-át fedik le. Az Egyesült Államok lakosságának alsó 50%-a szegény, és nem is szerepel a „háztartásonkénti vagyon monitoromon”, mert nincs elég pénze.
A 126 millió amerikai háztartás 1%-a (azaz 1,26 millió háztartás) a Fed intézkedéseinek fő haszonélvezője. Az első negyedév végén teljes vagyonuk 41,5 billió USD volt, háztartásonként átlagosan 32,9 millió USD-t. Az elmúlt 12 hónapban minden családjuk vagyona 7,9 millió dollárral nőtt.
A 4,3 millió dolláros átlagos vagyonnal rendelkező leggazdagabb háztartások „következő 9%-a” háztartásonként 708 000 USD-vel nőtt 12 hónap alatt. A „következő 40%” átlagos vagyona háztartásonként 725 000 USD, a vagyona pedig 98 000 USD.
A lista élén a 30 leggazdagabb amerikai család áll. Bezostól Icahnig Musk a második helyen áll. A Bloomberg Billionaires Index szerint a 30 család összvagyona 2,0 billió USD, az egyes családok átlagos vagyona pedig 67 milliárd USD. Ők a Fed monetáris politikájának abszolút nyertesei.
Az alsó 50%-nak alapvetően nincs részvénye. Csak egy kis százalékuk rendelkezik ingatlannal, és nagyon csekély tőkével rendelkeznek az ingatlanban. De sok adósságuk van. Nemcsak az alsó 50%-ot nem kerüli meg a Fed vagyonhatása, hanem magasabb költséggel is fizetniük kell érte.
Minden családjuk átlagos vagyona 42 000 USD, amibe beletartoznak a tartós cikkek, például az autók, tévék, mosógépek és mobiltelefonok. Az elmúlt 12 hónapban vagyonuk mindössze 10 000 dollárral nőtt, aminek nagy része nem a Federal Reserve, hanem a kormány ösztönző alapjaiból származik. Megtakarítanak, kifizetnek hitelkártyákat, vagy tartós cikkekre használják.
Az alsó 50%-ban is nagy a különbség. Előfordulhat, hogy a felsőkategóriás családoknak van egy közönséges házuk, és alig tudnak fizetni egy nagy jelzáloghitelt, egy kis 401 ezret, plusz egy gyönyörű autót és egyéb tartós cikkeket, mínusz autóhitel, diákhitel és hitelkártya-tartozás. Ők a szerencsések az alsó 50%-ban. De ebbe a kategóriába tartoznak a legszegényebbek is.
Az alábbi diagram az alsó 50% (piros vonal) vagyonát mutatja a „következő 40%” (zöld vonal) skála alatt. Az alsó 50% „vagyona” az inflációtól függetlenül csak 14 000 dollárral nőtt 20 év alatt, amelyből 10 600 dollár az elmúlt 12 hónapban keletkezett, az ösztönző kifizetéseknek köszönhetően.
A „vagyon” alsó 50%-a 122 500 dolláros vagyonból és 81 000 dollár adósságból áll. Korábban a jelzáloghitel volt az adósság legnagyobb része, de a fogyasztási hitelek – hitelkártya-, autóhitelek és diákhitelek – 2018-ban meghaladták a jelzáloghitel-tartozást:
Az alsó 50%-ban lévő ingatlan a legnagyobb vagyon, háztartásonként 61 500 dollár (a fekete vonal az alábbi ábrán), a jelzáloghitel 39 000 dollár, a lakásvagyon 22 500 dollár. Ez azt jelenti, hogy az alsó 50%-ban viszonylag kevés háztartás rendelkezik ingatlannal. Ezeknek a családoknak az ingatlanból származó jövedelme átlagosan 3000 dollár.
Amikor a Fed vagyonhatás-politikája felfújja az ingatlanpiacot, az alsó 50%-ba tartozó emberek többsége egyáltalán nem fog hasznot húzni, mert nincs háza. De fizetnek a vagyonhatásért, mert költségeik, beleértve a bérleti díjakat is, emelkednek.
A tartós fogyasztási cikkek a második legnagyobb kategóriát jelentik a legalacsonyabb jövedelműek 50%-a között, háztartásonként 24 000 USD értékben, például járművek, elektromos készülékek és mobiltelefonok (zöld vonal). Az elmúlt 12 hónapban az emberek állami támogatást használtak fel autóvásárlásra, ami 2500 dollárral és egyéb dolgokkal nőtt.
A részvények és a befektetési alapok az eszközök legkisebb kategóriája, háztartásonként mindössze 1356 dollár (piros vonal). Az alsó 50% egyszerűen nem profitálhat a Fed azon erőfeszítéseiből, hogy feljebb tolja a tőzsdét. Ez a felső 10%-nak van fenntartva:
A „vagyonhatás” doktrínája – a gazdagok gazdagabbá tétele, kicsit több pénz elköltésének engedélyezése, a szivárgó közgazdaságtan végső változata – régóta a Federal Reserve monetáris politikájának hivatalos alapja, és számos Federal Reserve-ben megjelent. . Beleértve Janet Yellen lapját, amikor a San Francisco Federal Reserve Bank elnöke volt. 2010-ben Ben Bernanke, a Federal Reserve elnöke a Washington Post vezércikkében elmagyarázta ezt a koncepciót az amerikai népnek. 2020 márciusában a Federal Reserve elnöke, Jerome Powell (Jerome Powell) bölcsen úgy döntött, hogy nem használja a „vagyonhatás” kifejezést, hanem saját terminológiát javasolt, és a gazdagság hatását a valaha volt legcsodálatosabb szintre emelte, akárcsak Ön. ábra az első diagramot mutatja.
Az Egyesült Államok lakossága évek óta növekszik. A Census Bureau szerint az első negyedévben 126 millió háztartás volt az Egyesült Államokban, szemben a 2000-es 105 millió háztartással. Értelemszerűen minden kategória nőtt ebben a 20 évben. Tehát igen, az évek során a háztartások 1%-a 210 000 háztartással bővült, Halleluja. De az alsó 50%-a szegények hozzáadott 10,5 millió háztartást.
Az első negyedévvel záruló 12 hónapban a háztartások 1%-ának vagyona 7,9 millió dollárral nőtt. Az alsó 50% vagyona 10 600 dollárral nőtt. A köztük lévő vagyoni különbség 7,9 milliárd dollárral nőtt.
Az elmúlt 30 évben az 1% és az alsó 50% közötti vagyoni különbség hatszorosára nőtt, az 1990-es háztartásonkénti 5 millió dollárról mostanra közel 33 millió dollárra, aminek nagy része az elmúlt 12 évben. hónap. A Federal Reserve fáradhatatlan politikájának köszönhetően:
Ez a Federal Reserve monetáris politikájának megdöbbentő, de teljesen elfogadott eredménye. Ezt senkinek sem szabad megkérdőjelezni. Elfogadott, mert a felső 10% szereti ezt, beleértve a Kongresszus tagjait is, valóban tehetnek ellene, és mert az alsó 50% nem tud róla, és nem érti, mit tett velük a Fed. és azzal van elfoglalva, hogy túlélje ennek a szakadéknak a rémálmát.
Szereti olvasni a WOLF STREET-et, és szeretné támogatni? Használjon hirdetésblokkolót – teljesen megértem, miért –, de szeretné támogatni a webhelyet? Lehet adományozni. hálás vagyok. Kattintson a sörös és jeges teás csészére, hogy megtudja, hogyan:
„Ez bizonyíték arra, hogy a játékot manipulálták. Még ha a nap 26 órájában dolgozol, és csak ramen-t és vizet eszel, akkor sem tudod megközelíteni a személyes vagyon növekedését.”
A Fed megszüntette az emberek azon képességét, hogy valamiféle pénzügyi stabilitást érjenek el önmaguk megmentésével… általában ez az első lépés. A megtakarítás visszafelé halad, 2009-től… Ez nevetséges! A megtakarításoknak vége. Az első ház megszerzésének lehetősége nagyon kicsi. Befektetni ésszerű árú részvényekbe… A Fed félreértelmezett mindent, amihez hozzányúltak…
Történelmileg a történelem jelenlegi időszakában a kamatlábnak 5% felett kell lennie, mert minden félig agyú befektető vagy megtakarító tudja, hogy idővel le kell győznie az éves inflációs rátát, hogy valóban vezethessen. Amikor egy lázadó kormányhivatal mesterségesen a tényleges infláció alatti kamatlábat állíthat be, a jelentett fogyasztói árindexhez legalább 30%-ot adjon hozzá, hogy megközelítse ezt a pontot, és különböző típusú változások jelennek meg az Egyesült Államok gazdaságában. különbség.
Ha bárki, akinek könyvelési háttere van, megnézi a fenti adatokat és diagramokat, már a kezdetektől rájön a Federal Reserve adatainak gyengeségére. Az úgynevezett eszközök, mint például az ingatlanok és a részvények/kötvények nincsenek bezárva az árakba, hanem nagymértékben változnak a megfelelő piacok apályától függően. Mindig is azt mondtam, hogy a nettó eszközök mérlegelésekor ezeket a változó eszközöket csökkenteni kell, hogy tükrözzék déli és északi mozgási képességüket.
Hasonlóképpen az autók, az elektromos készülékek és a mobiltelefonok amortizálódó eszközök, amelyeket csak az aktuális piaci értéken lehet árazni költség helyett.
Ó, de a nettó vagyon egyenlet adósságoldalán a jelzáloghitel, az autóhitel, a személyi kölcsön, a diákhitel és a hitelkártya-tartozás kombinációja egy bizonyos összeg. Nem fog elmúlni, felejtsd el ennek az imént tapasztalt illegális adósságfelfüggesztésnek a bikapiaci ostobaságát, amikor az egyenlet eszközoldala visszatér a történelmi átlagos árfelértékelődési rátájához (a medvepiacon, vagy ami azt illeti, összeomláson keresztül).
A buborék mindig kipukkan. Amikor az utolsó bolond ellövi a labdáját a Powell Kaszinóban, a többi játékos elkerülhetetlenül elkezdi megnyomni az „eladás” gombot, és képletesen a kijárat felé rohanni. A Bitcoin és más Crypto-Crudok tökéletes példái a magas áron történő vásárlásból fakadó kimerültségnek.
Bárki, akinek tíz dollárja van, ingyen vásárolhat részvényjutalékot. A kékgalléros befektetők 8 vagy 10 százalékos éves kereset mellett is alig tudnak lépést tartani az inflációval. A vagyon nélküli emberek 50%-ánál más az infláció. Ha alábecsüli a méltányosságot ezen a megújuló energiapiacon, akkor önmagában is jól jár. A megújuló energia továbbra is a lakosság valódi vagyoni hatása, ami jó. A Fed a kapitalizmust hirdeti, hogy az Egyesült Államok továbbra is elszívhassa a világ tehetségeit. Ha most nem hagyjuk, hogy a kínai tehetségek elfogyjanak, akkor baj lesz. Ezután egy kis háború vár ránk, és akkor tudod, hogy a legjobb kínai tudósok a laboratóriumunkban vannak. Ezzel egy időben a paranoiás gazdagok Új-Zélandra vagy Szingapúrba mennek, ahol mérgező tollas leveleket írnak családjuknak. Teljesen biztosak abban, hogy az Egyesült Államokból Skandinávia lesz. Ha egyszer gazdag leszel az Egyesült Államokban, senki sem fog zavarni. Soha nem vették észre, hogy a forgóajtó csak egy irányba vezethet, de rájönnek, hogy a hazaszeretet a szegényeket szolgálja. Aztán szegények időnként felrázzák a dolgokat.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, hogy csak néhányat említsünk.
Az egyetlen alkalom, amikor a gazdag emberek saját érdekeik fölé helyezték az országot, az az alapítás korszaka. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin stb. mind gazdag emberek, akik életüket és vagyonukat kockáztatják.
Nem tartott sokáig. Az új köztársaságnak finanszírozásra van szüksége. Megköveteli a befektetőktől, hogy megvásárolják a kötvényeit. Hamilton erőfeszítéseinek köszönhetően az Egyesült Államok pénzügyi szektorát szívesen fogadták a külföldi befektetők. De meglepetések, meglepetések, meglepetések, ahogy a nagy Gomelpel is szokta mondani, akik először jönnek ki a piacra, jelentős vagyonnal rendelkezők jutnak áruhoz, főleg északkeleten. Nagy a favoritizmus, és a favoritizmus a gazdag cimborákra irányul. Ez egyfajta Aaron Burr támogatására késztet.
Ha jól tudom, az általad említett családok egyik leszármazottja sem milliárdos. A Forbes 400-as listáján nem talál DuPont vagy Fordot. Valójában ma az ország leggazdagabb emberei közül sokan meglehetősen hétköznapi középosztálybeli háttérrel rendelkeznek, de kihasználják a meglévő lehetőségeket. Vannak, akik kifejezetten szegények. Az egyik üzleti iskolai osztálytársam szinte minden osztályban katonai egyenruhát viselt. Több százmillió dolláros vagyonnal vonult nyugdíjba.
Vannak elit családokból származó vezetőink, akik a második világháború idején az országot helyezték előtérbe. Nézd meg a Roosevelt család ezt a tagját:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
El tudja képzelni, hogy a vállalati vagy politikai elitünk *bármelyik* családjából bárki partra száll Normandiában?
Hancock nem áll a bostoni teaincidens mögött, mert ez a szállítmány versenyezni fog a teájával?
Az ön nézőpontján kívül miért nincs Thomas Paine szobra? Miután meggyőzte a szegényeket, hogy minden másképp lesz, és harcra, szenvedésre és meghalásra buzdította őket a különbségért, miért lett a neve mocsok?
Nálunk nem volt „forradalom”, csak vezetőséget váltottunk. Komolyan gyanítom, hogy Hancock ideje nagy részét teázással tölti, és néhány gazdag ember ilyen. Keress lehetőséget a gazdagságra, ahogy az Anon 1970 leírta… százmilliókat, mi? Szerintem ez a cikk nem arra való, hogy ezeket a hülyeségeket kidobjuk.
Remélem, megtalálom észrevételeit „kiválasztott kormányzati szervezeteinkről”. Nagyon jó és nagyon releváns.
Milyen tudatlan és felületes! A történelem (és a történetírás, hozzáteszem…) csak egy a sok tudomány közül, amelyeket tanulmányozunk annak érdekében, hogy az élet számos problémáját/problémáját/rejtélyét megtudjuk, beleértve az „emberiség” igen gyakori fogalmát (bár kétlem, hogy létezik-e egy osztály belül… túl homályos). Kulturális hiedelmek/értékek/etika vagy saját primitív biológiánk? A „veleszületett/nevelési probléma”, amit mindig elkerülnek! Sajnos néhány ember egyszerűen nem tudja mentálisan elfogadni az ismeretlent, és követni mások étrendi irányelveit, vagy jóval azelőtt tanítják őket, hogy beleszólnának az életükbe.
Ez a mondat némileg azt sugallja, hogy helye van a status quo-ban, a húzási sorrendben, a Farkas-táblázatban stb., de…
Az ókori görögök (a legtöbb alapvető „ötletünk” forrása) vég nélkül vitatkoztak arról, hogy „mi a jó élet”. Nem hiszik el, hogy minden „emberiség” rögzített. Miért tegyük ezt?
Tegyél engem a NEM rovatba, és az embereket az aljára, bár nem vagyok olyan rossz, mint a legtöbb ember. Ezzel is foglalkozni kell, akárcsak a klímaváltozással és a „jó élet” jelenlegi definíciójával.
Egy súlyzós stratégiára gondolok – egy hosszú vasvilla és hurok az egyik végén; béklyók és fehér kenyér a másikon. Nem tudod, merre indulunk el, de tudjuk, hogy szélsőséges lesz.
Továbbra is fennáll a probléma, a mobiltelefonok az eszközök között szerepelnek, és a személyes vagyon részét képezik. Ez egy mobiltelefon
Feladás időpontja: 2021.07.16